Le monitoring synthétique simule les interactions utilisateur depuis l'extérieur. Contrairement aux métriques internes (CPU, latence backend), il répond à la question : "Mon service est-il accessible et fonctionnel du point de vue d'un utilisateur réel ?". C'est le premier signal d'alerte quand tout semble OK en interne mais que les clients ne peuvent pas accéder au service.
Cas d'usage
Section intitulée « Cas d'usage »Lisez ce tableau par la colonne de gauche : c'est le besoin qui commande l'outil, jamais l'inverse. La ligne qui piège le plus est la dernière, le RUM ne se substitue pas aux checks de disponibilité, il mesure ce que vivent les visiteurs réels et reste donc aveugle tant que personne ne visite. Les deux familles se complètent au lieu de se remplacer.
| Besoin | Outil recommandé |
|---|---|
| Checks de disponibilité basiques (HTTP, ping, cert SSL) | Uptime Kuma, HertzBeat |
| Tests de charge et performance | k6 |
| Scénarios navigateur complexes | k6 browser, Playwright |
| RUM (métriques utilisateur réel) | Grafana Faro, solutions SaaS |
Outils dans cette catégorie
Section intitulée « Outils dans cette catégorie » Uptime Kuma Monitoring de disponibilité auto-hébergé : HTTP, ping, DNS, certificats
HertzBeat Plateforme de monitoring : synthetics, métriques, alerting intégré
Maintenant Moniteur Docker/Kubernetes en un binaire Go : découverte automatique, sondes en labels
Guides associés
Section intitulée « Guides associés » SLI / SLO / SLA Définir des objectifs de disponibilité mesurables
Alerting efficace Alerter sur les symptômes utilisateur, pas les causes internes